學術新星因Nature撤稿跌入谷底：3年申不到新項目
3年多以前的那個電話，或許會成為Jaivime Evaristo一生的噩夢。2019年7月下旬的一天，Evaristo正在阿姆斯特丹機場候機，準備回故國菲律賓探親。這時候的他正功成意得，任職荷蘭烏得勒支大學環境科學系（Utrecht University）助理教授，作為水文學領域的新星，他已手握2篇《自然》論文。要知道，這個領域在《自然》雜志發表論文并非易事，除了極少數提出重要理論或成果的研究，大多數研究只能發表在專業期刊上。Evaristo恰恰是這個領域的異類：2015年9月，博士生第二年他就以第一作者在《自然》發表一篇引起業內轟動的研究，他驗證了一個重要理論的全球普適性；2019年6月17日，第二篇以他為通訊作者、導師Jeffrey McDonnell教授為唯一合著者的《自然》論文發表，給出了另一個顛覆常識的結論。電話正是他的導師McDonnell打來的。這位加拿大薩斯喀徹溫大學教授告知Evaristo：一篇剛剛發布的預印本......閱讀全文
學術新星因Nature撤稿跌入谷底：3年申不到新項目
3年多以前的那個電話，或許會成為Jaivime Evaristo一生的噩夢。2019年7月下旬的一天，Evaristo正在阿姆斯特丹機場候機，準備回故國菲律賓探親。這時候的他正功成意得，任職荷蘭烏得勒支大學環境科學系（Utrecht University）助理教授，作為水文學領域的新星，他已手握2篇
Nature高引論文因學術不端遭撤稿
上周，Nature雜志發布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣稱由于作者無法復制出實驗結果，一篇于1994年發表在Nature雜志上的高引用論文被撤回。但實際上，撤稿背后的真實原因極有可能與第一作者的學術不端行為有關。 在這篇1994年的Nature論文中，第一作者
“重大”考古發現不到半年即撤稿！
編譯 | 陳雨涵一項在去年轟動一時的考古研究，近日被撤稿了。2023年10月，一群考古學家發表了一項“重磅”研究，聲稱印度尼西亞爪哇的一座建筑是一座“多層史前金字塔”，最深層似乎是人類在2.7萬年前鑿出的，遠早于埃及最古老的金字塔。當時的人類還處于舊石器時代，如果能證明如此巨大的工程出自人力，那絕對
Nature細胞壞死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)雜志宣布將發布的一篇有關細胞壞死的研究論文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于無法復制出其
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
驚呆|短短1500字，就能讓Nature撤稿？！
美國普林斯頓大學L. Resplandy等人在Nature 發表題為"Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition"的研究論文，但是沒想到，短短4天以后，同行專家Nic
－Nature：反思！期刊越好，撤稿為何反而越多？
小保方晴子 在最近發生的一系列學術期刊的撤稿風波中，研究者們通過社交媒體討論了他們常年的“最愛”：一份已經發表了三年的研究期刊影響因子和撤稿頻率間關系的論文。 這份2011年的論文提出了“撤稿指數”（ retraction index）這一概念，描述發表在某刊物上的論文最終被撤稿的可能性。作
他，瘋狂灌水！因偽造數據等學術不端行為被撤稿達115篇
2022年5月9日，Journal of Clinical Anesthesia （IF=9.38，麻醉科領域排名第一的雜志）撤回了Hironobu Ueshima發表題為的“Cerebral infarction in cervical plexus block' Erector sp
發表不足半年，這篇Nature長文竟撤稿了
2019年2月21日，Nature雜志上發布了一篇撤稿聲明。美國貝勒醫學院（Houston Methodist Hospital and Baylor College of Medicine）的研究者Nabil Ahmed等人撤回了他們于2018年9月6日發表在該刊物上題為 A homing s
Nature－Cell－Biology雜志一則撤稿聲明
2018年12月17日，Nature Cell Biology 發表了一篇撤稿聲明，來自西班牙奧維耶多大學（Universidad de Oviedo）的研究者 Carlos López-Otín 等人撤回了他們于2015年7月27日發表在該刊物上的文章 “NF-κB activation im
2021年首次撤稿！張浩等人Nature發表的顛覆性成果被撤稿
馬約拉納（Majorana）零模是一類定域準粒子，科學家普遍認為馬約拉納費米子將會為拓撲量子計算帶了巨大的前景。科學家常常利用隧道光譜學來識別馬約拉納零模的存在，如果該模型在微電導中是一個零偏置峰，就確認為馬約拉納零模。在0 K溫度時，Majorana零偏壓峰的高度被預測為量子化普通電導值(2e
研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
Nature撤稿，一作學生造假拖累導師受罰
從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。在其后4年多時間里，偽造了極其龐大的數據。因為害怕被揭露，扔掉實驗室筆記本以掩蓋罪責……日前，日本名古屋大學前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調查認定存在上述嚴重學術造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發表一篇被認為是“劃時
Nature撤稿，一作學生造假拖累導師受罰
從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。在其后4年多時間里，偽造了極其龐大的數據。因為害怕被揭露，扔掉實驗室筆記本以掩蓋罪責……日前，日本名古屋大學前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調查認定存在上述嚴重學術造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發表一篇被認為是“劃時
集中撤稿事件：內外兼修－讓學術生態回歸自然
對購買論文、論文內容造假、提供虛假同行評議專家和虛假同行評議意見的主要責任人，視情節取消1—7年承擔科技計劃（專項、基金等）項目資格和晉升職務職稱資格；對于參與多篇論文造假等情節嚴重的，永久取消其申報科技計劃（專項、基金等）項目等資格…… 就在上周，107篇中國論文被《腫瘤生物學》撤回事件有
新能源仍然處于谷底看不到回暖跡象
新能源 從公布業績快報的新能源行業公司來看，業績下行趨勢還是比較明顯的，尤其是太陽能和風電行業公司，大部分業績同比都出現了較為嚴重的下滑。根據我們的整理和預測，其中： 預計業績增速50%以上的公司有：天順風能、拓日新能; 預計業績增速30%-50%的公司有：中核科技; 預
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
學術造假論文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中國科學報》記者 李晨陽一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿
國際期刊撤稿事件反思：學術期刊面臨誠信新挑戰
近日所發生的107篇中國作者論文被國際期刊撤稿事件引發了人們的關注，作為2015年撤稿事件的延續，此次的107篇論文被撤銷的原因在于一些“論文黑中介”在推薦評審專家時，將專家的郵箱“偷梁換柱”，從而炮制了這些“黑中介”自己評審自己所投論文的造假事件。面對不誠信行為，學術期刊面臨哪些新挑戰？
韓春雨撤稿－河北科大啟動學術評議及相關程序
8月3日，河北科技大學在其官網刊發《韓春雨團隊發布聲明》，聲明稱，鑒于韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已從國際期刊《自然·生物技術》撤稿，學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。團隊也同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗。 北京時間8月3
日本一病毒學家因論文造假被連續撤稿
已被校方開除；被撤論文多達11篇；數家期刊將拒登其文章 據《科學》網站消息，原日本琉球大學（University of the Ryukyus）病毒學家Naoki Mori近幾周內因造假而被連續撤銷數篇論文，并被數家期刊列入論文發表黑名單。 早在2010年8月，Naoki Mori就被
因“最小恐龍”《自然》封面遭質疑，原論文作者曾考慮撤稿
3月19日，對“史上最小恐龍”提出質疑的6位學者的評議文章在預印本網站bioRxiv發布。同時，他們也經原始論文通訊作者同意，將其提交給了《自然》雜志。（注：根據《自然》雜志投稿規則，評論文章須征得原文作者特別是通訊作者的同意）。 此前，Nature封面刊登了中美科學家發現“迄今最小恐龍”的
頂尖研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假“窩案”
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
科學家因造假入獄，涉事論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Br
他，撤稿184篇，校長親自補刀促其成為撤稿冠軍
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitaka F
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
“公鼠懷孕”論文一波三折：發表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論，讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗，科學家們需