媒體評論：騙國家科技獎，不僅要行政追責
據報道，因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。 科技部在通告中稱，經調查核實，該獲獎項目的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。科技部根據調查結果進行嚴肅處理，值得肯定。此舉無論是維護國家科技獎的公信與權威，還是遏制學術不端事件，都將起到正面效果。 然而，相對于當下屢見不鮮、屢禁不止的學術不端現象，對此類事件的處理還不應止于行政追責、追回獎金等。接下來如能反思申報環節的程序漏洞，啟動司法程序，對騙取國家經費、獎金者，予以嚴懲，應能更好地體現國家級學術獎項的嚴肅性和權威性，也更有利于在學術界樹立正風。 現在看來，在當初授獎時，假如能對推薦材料進行充分的調查核實，這樣的事情或許可以避免。從此前西安交大幾位老教授的檢舉材料看，核實報獎材料，并不是一件太難的事，只需調閱相關企業......閱讀全文
西安交大六教授聯合舉報長江學者李連生造假
李連生反訴3位原告教授侵犯名譽權 事發地西安交通大學. 老教授們正在向記者講述舉報材料和他們的經歷。 7月21日清晨，古城西安。在碑林區人民法院一間簡陋的審判庭內，西安交通大學81歲的退休老教師陳永江早早地出現在被告席上，他是以“侵犯名譽權”被告上法庭的。 和他一
《自然》網站關注李連生所獲國家科技進步獎被撤事件
2月23日，《自然》網站報道了科技部撤銷原西安交大教授李連生所獲國家科技進步獎一事。 文章詳細講述了獎項撤銷的始末，并引用了方舟子對該事件的評論，稱如果沒有陳永江在內的6位西安交大退休教授4年多的堅持舉報，很難想象李連生所獲的獎項會被撤銷。 文章說，雖然李連生和陳永江并未回應是否接受
《科學》網站關注李連生所獲國家科技進步獎被撤事件
2月14日，《科學》網站報道了科技部撤銷原西安交大教授李連生國家科技進步獎一事。 報道詳細追述了包括陳永江在內的六位西安交大退休教授舉報李連生的整個過程，以及西安交大和科技部分別對李連生作出的處理結果，并援引方舟子的話，表示“對那些地位更高的（造假者），懲罰難度還要大很多”。 報道
科技部撤銷原西安交大教授李連生所獲科技進步獎
因存在嚴重學術不端行為，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項。 科技部在通告中稱，經調查核實，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”的
吳學安：與“學術造假”過招需要法制的力量
經過一年多的調查，美國哈佛大學的心理學、組織和進化生物學及生物人類學系以研究猿猴和動物認知能力著稱的知名學者馬爾克·豪塞（Marc Hauser）教授被證實學術造假，自2011年8月1日起“辭去”該校教職一年。此事件在國際學術界引起不小的轟動。 此前，在國內，因推薦材料存在代表著作嚴
西安交大長江學者狀告老師侵犯名譽權案再度開庭
西安市碑林區人民法院門口 孫海華攝 細雨中，陳永江、郁永章、楊紹侃3位白發蒼蒼的老教授再次來到法院應訴。西安交大“長江學者狀告老師侵犯名譽權”一案7月31日在西安市碑林區人民法院二度開庭。 經過媒體報道，這一案件引起媒體廣泛關注。幾天來，“西安交大六教授舉報長江學者造假事件調查”成為
代表委員批駁學術不端：造假之風緣何甚囂塵上
學術造假，要人人喊打 學術打假不是一兩個人的事。十年來，方舟子實名打假盡顯執著本色。舉報李連生造假的西安交大6位教授對學術凈土的捍衛值得欽佩，他們打假之路的艱辛令人深思。 全國政協副主席、科技部部長萬鋼呼吁，對學術造假要采取“零容忍”態度。 “在誠信建設方面絕不讓步，從嚴懲處治理學術
學術打假任重而道遠－教育部學風委名存而實亡
近日，原西安交通大學教授李連生等人因學術造假，被撤銷其2005年所獲的國家科技進步獎二等獎，收回獎勵證書，并追回獎金。這也是我國首次對學術造假揮出重拳。近年來，學術不端的事件屢有發生，從2005年天津外國語學院的沈履偉抄襲事件，到2010年肖傳國襲擊方舟子事件，再到最近發生的復旦大學朱學勤涉嫌抄
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
專家建議立法懲處學術造假－是否用“重典”應慎重
從上海交通大學“漢芯造假門”到西安交通大學李連生學術造假騙取國家級大獎，學術造假愈演愈烈，懲治學術造假，成為今年全國兩會的熱議話題。“加大懲戒力度，用‘重典’治理學術造假，以儆效尤”，是很多兩會代表、委員的期盼。 近日，《湖北省科學技術協會條例》經修改后正式實施。作為首部地方科協
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
那些上了天的學術造假套路
瘋狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《國際農業創新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的編輯，不過他這次找了個好借口沒有參加去年的第五屆世界病毒學大會：因為他根本不存在啊。 此
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
打擊學術造假，是鐵律，是道義
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
美大學教授撰文：學術造假誰之過
近期，美國科研誠信辦公室（ORI）對兩個內分泌學科研造假事件責任人進行了懲處，一個是印第安納大學的博士研究生Emily Horvath，另一個則是惠氏制藥公司前研究員Boris Cheskis。在這兩起事件中，責任人分別在其研究基金申請書、發表在同行評審期刊上的論文以及博士論文中造了假
315特輯：盤點那些著名的學術造假事件
不知何時開始，學術界許多知名學者、專家深陷“造假門”，學術界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。 接下來，我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。 學術女神STAP細胞造假事件 2014年1月29日，兩篇在英國《自然》雜志上發表的論文引發了全球
明星學術造假的“三重門”
“明星學霸”翟天臨學術不端事件近期引起輿論持續關注。輿論重壓之下，翟天臨對其錯誤反省、道歉，表示愿意配合調查，并申請退出博士后科研流動站的相關工作；北京大學對翟天臨作退站處理，對相關合作導師作出停止招募博士后的處理；2月19日，北京電影學院撤銷翟天臨博士學位，取消其導師的博士研究生導師資格。
直播預告|線上學術周暨招生：李川源李國民
直播時間：2024年5月6日（周一）12：00-13：30直播平臺：科學網APPhttps://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321325028946935939123(科學網微博直播間鏈接)科學網微博科學網視頻號科學網B站【內容簡介】首都醫學科學創新中心（簡稱創新
江南大學通報畢業生舉報學術造假：未發現學術不端
江南大學6月4日晚間發布通報稱，針對近期網絡上出現的關于生物工程學院畢業生鄭某某舉報自己及團隊學術造假等帖文，學校學院高度重視，第一時間啟動復核程序。經查，與2023年3月鄭某某發布相關網帖后的核查結果一致，未發現有實驗數據、圖片造假、論文成果歸屬權不當等學術不端情況，并已將有關情況告知本人。通報表
舉報饒毅學術造假，竟然牽出學術圈的“驚天大瓜”
學術圈有一個不成文的“共識”：饒毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有關部門舉報饒毅，“罪名”還是科學家們的大忌：學術造假。 和饒毅同批被質疑“學術造假”的，還有南開大學曹雪濤院士、中國科學院裴鋼院士、中國科學院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學李紅良教授……這一個兩個，都在領域內頗有
科研之殤：2013年知名的學術造假事件
近年來，中國學術界乃至世界學術界許多知名學者、專家甚至雜志深陷“造假門”，不知何時開始學術界論文造假事件層出不窮，直到現在累及至大型跨國企業的研發中心人員亦陷入造假糾紛之中，事件的背后我們不得不反思，如何對待和處理造假事件，不要讓論文走向死亡。 2013造假事件小匯總 葛蘭素史克(G
浙大教授揭露美國科研界集體“學術造假”
今年3月份，科學網置頂一篇博客文章——《發生在哈佛醫學院的一起嚴重學術造假》，點擊量超過兩萬次，引起了學術界的關注和討論。文中揭示，一項重大的科學發現，竟是實驗方法缺陷所致的非特異的假象，卻能在美國迅速得到領域內同行的認可與跟進。科學網是一家博客實名制的網站，這篇文章的作者是浙江大學教授郭磊。近
論文撤銷牽扯出美國一博士學術造假
據《自然》網站消息，近日美國一位博士被發現存在學術不端行為，而線索竟然是四年前發生的一起論文撤銷事件。 2006年3月至6月間，美國哥倫比亞大學化學教授因其與同事無法重現實驗結論而撤銷了六篇文章，震驚了當時的化學界。 而美國科研誠信辦公室（ORI）于今年11月29日發布一項通告，指
從學術明星跌落神壇－保羅－·－馬基亞里尼學術造假案判決
“有些人信念意志強大，充滿行動力，每一步都直指白色巨塔之巔，可惜漠視生命的光輝與尊嚴，是為醫者的死穴。” 這是一條來自醫療劇巔峰之作《白色巨塔》下的影評，也是本文的主角——保羅 · 馬基亞里尼（Paolo Macchiarini）醫生的縮影——曾經被視為再生醫學的先驅，卻最終因為論文數據真實性
李醒民：學術論著“偽注”現象剖析
當前學界學風問題飽受詬病，學人倫理操守滑坡，其中剽竊和抄襲格外引人注目，易于引起眾怒，并遭到應有的譴責和討伐。然而，像偽署名和偽注這樣的學術不端行為，由于沒有剽竊、抄襲那么顯眼，便有意或無意地受到學界的忽視。 何謂“偽注”？就是在論著的引文（不管是直接引用還是間接引用）中，引用者不是
李小文院士：光腳踢走學術浮華
對于院士李小文來說，無論是生活還是科研，都應該堅持簡單化原則，拿著奧卡姆剃刀，“刮，刮，刮”。 最近，他希望刮掉的是人們對他那雙布鞋的惦念，輿論對他的炙烤，以及附著在他身上的各種標簽。 用他的話說，“布鞋失火了”。那不過是雙極其普通的布鞋，黑面白底，而且款式老舊，是他在成都出差時
李干杰：環境監測數據敢造假，誰干就送“進去”！
生態環境部希望借助刑法的修改，加大對環境監測數據造假等違法行為的打擊力度。 在本月12日至13日召開的2020年全國生態環境保護工作會議上，生態環境部部長李干杰表示，“借助刑法修改的契機，推動環境監測數據造假等違法行為入刑。” 根據全國人大常委會2020年立法工作安排，今年將審議刑法修正案。
研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
超一成英國學者曾目睹學術造假
據《英國醫學雜志》（BMJ）1月12日發表的一項調查結果說，有十分之一以上的英國科學家和醫生曾目睹同事在研究中故意更改和偽造數據。調查結果還發現，有6%的科學家稱，知道本單位可能存在學術不端行為，而且這些行為沒有得到適當的調查。這項調查收到了2700多份回復。 BMJ在一項聲明中說，調查結