Nature：人類胚胎DNA編輯，NIH重申禁令了
4月22日Nature新聞首次報道，來自中國的科學家們使用CRISPR基因編輯技術將人類胚胎的致病基因移除。這一爆炸性新聞一經發布便受到了國內外科學界的廣泛關注，并引發了支持者和反對者激烈的辯論，該研究成果發表在4月18日的《Protein & Cell》雜志上。 NIH關注的是該技術的安全性，及改變的基因將被傳遞到人類后代的倫理問題。Collins還指出基因編輯是防止遺傳病從父母傳遞給孩子的唯一方法的提議在臨床上取得了較低的成功率。 在所有的十分罕見的病例中，帶有遺傳疾病的父母可以創造體外胚胎并篩選基因缺陷的存在。 此外，Collins說到，美國法律明確禁止政府資助以毀壞人類胚胎或創造基因為目的的研究。1996年被稱為Dickey-Wicker修正案的規定，在2011修改為允許胚胎干細胞系研究。 NIH說，法律的措辭可能會禁止不能生存的人類胚胎的研究經費，因為它把 “胚胎”定義成來自“受精、單性生殖、克隆或......閱讀全文
人類胚胎基因編輯研究納入管理規范
5月12日，國際干細胞研究學會（ISSCR）對干細胞領域的研究指南進行了更新并引起科學界廣泛關注。值得注意的是，最新研究指南涵蓋所有關于人類胚胎的研究，包括對人類胚胎基因進行修改。 近幾年，人類胚胎干細胞和人類胚胎基因編輯等研究取得了長足進展，為科學家理解人類生物學和人類疾病提供了前所未有的
國家基因庫參與人類胚胎基因編輯研究
8月3日，由俄勒岡健康與科學大學、韓國基礎科學研究院、美國Salk生物學研究所和深圳國家基因庫合成與編輯平臺合作完成的人類胚胎基因編輯最新重量級研究成果發表于《自然》雜志。在中國、美國、韓國的國際合作組的通力協作下，科學家第一次成功的利用CRISPR-Cas9系統在人類早期胚胎中對導致肥厚型心
Nature：中國領頭人類胚胎基因編輯研究
瑞典卡羅林斯卡醫學院的Fredrik Lanner正在準備編輯人類胚胎中的一些基因。去年4月這類研究在國際引發了巨大的轟動，當時一個中國研究小組透露已經完成了世界上首例這樣的實驗（Nature：中國科學家用CRISPR/Cas9改造人類胚胎）。 但Lanner預計他探索早期人類發育的研究工作不
研究發現4個基因主導人類胚胎早期變化
據物理學家組織網30日報道，14年前牛津大學的研究人員測定和命名了4個基因，但這些基因的功能卻始終沒有破解。最近他們發現，這些基因主導著人類胚胎早期的變化，離解開謎團更近了一步。 2002年，在人類基因組計劃中，進化生物學家彼得·霍蘭教授和研究生安妮·布斯測定了4個基因，分別命名
修改人類胚胎基因研究惹爭議：當科學撞上倫理
對于人類胚胎研究，爭議一直存在。 4月22日，自然網站的一篇報道稱：中山大學的黃軍就團隊完成了全球首次在人類胚胎上進行的基因修改實驗，他們利用基因編程技術CRISPR/Cas9，修改了β珠蛋白基因，而該基因突變會導致地中海貧血。論文發表在國內期刊《蛋白質與細胞》上。 這項研究因首次對人類胚胎
美恢復人類胚胎組織研究
落基山實驗室的科學家已經重啟一項被停止獲取人類胚胎組織的指令擾亂的HIV研究。 美國政府領先的醫學研究機構正在悄悄擴展和恢復依靠人類胚胎組織的研究，即便唐納德·特朗普政府在一項影響深遠的審查中仔細考慮了這項爭議性工作的未來。 【《科學》相關文章】 本月初，美國國立衛生研究院（NIH）告訴研究人員
中國人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭議
中國科研人員對人類胚胎基因進行編輯的研究再次在國際上引發關注。整整一年前，中山大學科研人員的類似研究在國際上掀起巨大波瀾。 這一次，處在輿論漩渦中心的是廣州醫科大學的研究人員。他們使用CRISPR技術對人類胚胎的基因組進行了修改，目的是使其能夠抵抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，該
美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利
人類胚胎干細胞研究意義
早在1970年Martin Evans首次從小鼠胚囊中分離出小鼠胚胎干細胞，小鼠胚胎干細胞就可以成功地在體外進行培養。人的胚胎干細胞的體外培養在1998年由美國科學家培養成功。 研究證實：分離的小鼠胚胎干細胞在體外可以分化成各種細胞，包括神經細胞，造血干細胞（血細胞的前體）和心肌細胞。令人驚奇
美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利波夫
瑞士科學家編輯人類胚胎基因
盡管對人類胚胎基因組進行編輯在過去一年中引發了激烈爭議，但美國國家公共電臺報道稱，瑞士科學家Fredrik Lanner已經在全球首次對健康人的胚胎進行了編輯。Lanner希望通過利用CRISPR-Cas9技術找到新的不孕不育和流產療法。 他將使胚胎中的基因失去活性，以了解它們在早期發育中發揮
人類胚胎基因編輯在爭議中前行
近日，美國科學家編輯人類胚胎基因成為世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換DNA（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基因
“修改人類胚胎基因”論文，發還是不發？
如果不是國外媒體的爆炒，中國科學家團隊關于“修改人類胚胎基因”的論文或許真的就“靜悄悄”地發表在國內刊物上，不動聲色地被翻過去了。 緣起——對人類胚胎基因動手術 基因編輯技術CRISPR/Cas9，這已不是一項陌生的技術了。在最近兩三年里，科學家們普遍都用它作為編輯基因的“手術刀”。該技
美科學家首次編輯人類胚胎基因
近日，有媒體報道稱，美國俄勒岡州波特蘭市的一個研究團隊修改了人類胚胎的基因。這是美國科學家首次編輯人類胚胎基因。 該研究由俄勒岡衛生科學大學的Shoukhrat Mitalipov領銜，研究人員利用CRISPR基因編輯技術，修改了大量單細胞胚胎的DNA。《麻省理工學院技術評論》透露，相關人員表
－Nature：鼓勵討論編輯人類胚胎基因組
上月，科學家成功編輯人類胚胎基因組的消息不出所料讓人們大吃一驚。這項研究之所以如此引人矚目，是因為它改變了人類生殖細胞；這也意味著，該技術如果在可存活的胚胎中實現，編輯后的基因變化會遺傳給所有的后代。社會該對此作何反應？該如何看待其他當前正在進行的，或是未來可預見的類似實驗？又該如何應對呢？
牛津大學研究人員4個基因主導人類胚胎早期變化
據物理學家組織網30日報道，14年前牛津大學的研究人員測定和命名了4個基因，但這些基因的功能卻始終沒有破解。最近他們發現，這些基因主導著人類胚胎早期的變化，離解開謎團更近了一步。 2002年，在人類基因組計劃中，進化生物學家彼得·霍蘭教授和研究生安妮·布斯測定了4個基因，分別命名為Argfx
人類胚胎基因編輯實驗首獲許可－有助研究不孕不育原因
2月1日，英國人工授精與胚胎學管理局（HFEA）首次批準了“在人類胚胎上使用基因編輯技術”的實驗。研究人員將能深入了解健康的人類胚胎發育過程中出現的各種變化，并在此基礎上改善體外人工授精培養的胚胎的發育質量，為不孕患者提供更好的治療方法。 據物理學家組織網報道，HFEA在一份聲明中稱，“我們的
牛津大學研究人員4個基因主導人類胚胎早期變化
據物理學家組織網30日報道，14年前牛津大學的研究人員測定和命名了4個基因，但這些基因的功能卻始終沒有破解。最近他們發現，這些基因主導著人類胚胎早期的變化，離解開謎團更近了一步。 2002年，在人類基因組計劃中，進化生物學家彼得·霍蘭教授和研究生安妮·布斯測定了4個基因，分別命名為Argfx，
CRISPR技術可研究人類早期胚胎發育
英國《自然》雜志近日發表一篇論文報告稱，CRISPR-Cas9基因組編輯技術已被用于研究OCT4基因在人類早期胚胎發育中的作用。該成果為未來相關研究建立起框架，并為認識控制胚胎發育的分子機制提供了新見解。這一原理研究表明，CRISPR-Cas9基因組編輯技術可用于評估基因在人類早期發育階段所起的
法出臺新律放寬人類胚胎研究限制
“我們已經為爭取這條法律奮斗了10年。”法國干細胞療法及單基因疾病探索研究所的細胞生物學家Cécile Martinat說。 這一改變有效逆轉了法國政府在人類胚胎和干細胞研究上的立場。從本質上說，現有法律主要是禁止此類研究的，除非科學家能夠向政府監管機構表明在他們的實驗中沒有其他的細胞來源
人類胚胎體外研究“14天規則”將更新
5月26日，國際干細胞研究學會（ISSCR）發布了新的指南，指出將放寬人類胚胎培養著名的“14天規則”。 “14天規則”，即研究者不得將受精后的人類胚胎在體外培養超過兩周。值得注意的是，此次對前指南的修訂并沒有提出超過14天后的最大時限。 ISSCR稱，相比于直接全盤替代或延長該時限，應該對
CRISPR技術可研究人類早期胚胎發育
英國《自然》雜志近日發表一篇論文報告稱，CRISPR-Cas9基因組編輯技術已被用于研究OCT4基因在人類早期胚胎發育中的作用。該成果為未來相關研究建立起框架，并為認識控制胚胎發育的分子機制提供了新見解。這一原理研究表明，CRISPR-Cas9基因組編輯技術可用于評估基因在人類早期發育階段所起的
中國發表全球第二篇人類胚胎基因編輯研究成果
繼去年中國科學家發表人類胚胎基因編輯論文并引發國際爭議后，日前，廣州醫科大學附屬第三醫院博士范勇團隊，又在國際期刊《輔助生殖與遺傳學》上刊發了人類胚胎基因編輯的最新研究成果。 雖然《輔助生殖與遺傳學》的影響因子僅1.718，但論文發表后，《自然》等國際頂級學術期刊紛紛發表跟蹤報道，范勇等人也
德通過法律允許對人類胚胎進行基因鑒定
經過一年來的激辯，德國國會7月7日以多數票通過決議，對“胚胎植入前遺傳學診斷”授予法律許可。有遺傳性疾病的德國夫婦從即日起可通過胚胎鑒定得到健康嬰兒。 此前德國沒有在這項領域建立規范的法律，胚胎遺傳基因鑒定技術被認為是非法行為。一名醫生在2005到2006年間為三對有遺傳疾病的夫婦做
科學家質疑美國首批基因編輯人類胚胎
8月初，一個美國團隊宣布，利用CRISPR技術成功修復了人類早期胚胎中一種與遺傳性心臟病相關的基因突變。這是美國國內首次進行人類胚胎基因編輯。該消息在生物界引起一番熱議。 由于精確的基因編輯技術可用于修復人類胚胎中的致病基因突變，將其與體外受精等技術結合使用，或能防止有遺傳性疾病相關基因變
中國科學家修改人類胚胎基因惹爭議
觀點一：如果這項技術能夠發展到安全而有效，是可以造福人類的。 觀點二：如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現，非醫療目的的基因修飾技術也會乘亂而入。 如果不是因為中山大學副教授黃軍就將科學家首次利用CRISPR/Cas9技術修改人類胚胎基因的研究成果發表在了《蛋白質與細胞》上，這本國內的英文雜志
揭秘首次人類胚胎基因編輯－“中國貢獻”受關注
美國首次編輯人類胚胎基因的研究２日正式發表在英國《自然》雜志上。該研究一周前遭媒體曝光，引發全球科技界廣泛關注。由于牽扯道德倫理問題，人類胚胎研究屢屢處于爭議之中。迄今，只有中美兩國實施過人類胚胎基因編輯，英國一個團隊則獲得政府的類似試驗許可。 那么，科學家出于何種考量要對人類胚胎基因“動刀”
中國科學家修改人類胚胎基因惹爭議
觀點一：如果這項技術能夠發展到安全而有效，是可以造福人類的。 觀點二：如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現，非醫療目的的基因修飾技術也會乘亂而入。 如果不是因為中山大學副教授黃軍就將科學家首次利用CRISPR/Cas9技術修改人類胚胎基因的研究成果發表在了《蛋白質與細胞》上，這本國內的英文雜
爭端之下，人類胚胎基因編輯該怎么走？
自從“基因剪刀”伸向人類胚胎，一場倫理爭議隨之而起，對于科學界來說，未來基因編輯技術該何去何從？ 北京時間10月6日，《細胞·干細胞》雜志在線發表了中國科學院廣州生物醫藥健康研究院研究員裴端卿與九位國際知名學者聯合署名的論述文章，綜述了科學界對人類基因編輯尤其是可遺傳的胚胎基因編輯發展的詳細指
人類胚胎的基因編輯是否有臨床價值？－|－觀點
胚胎基因編輯 與IVF/PGD的技術理念相悖 如果說前一個論點還偶爾被少數評論簡略提及的話 [13-14]，基因編輯技術在原則上不適用于編輯（修正）人類胚胎攜帶的遺傳病基因這一觀點似乎還沒有人論及。下面從三個方面來闡述本文的另一個主要論點：編輯人類胚胎遺傳病基因與其必須依靠的IVF/PGD在