超過200萬篇研究論文從互聯網上消失了

一項針對700多萬份數字出版物的研究表明，超過四分之一的學術文章沒有得到很好的保存。近日發表于《圖書館學與學術交流雜志》上的研究結果表明，在線保存論文的系統未能跟上研究產出的增長。

一項研究發現，有200多萬篇文章沒有出現在一個主要的數字檔案中，盡管它們有一個有效的DOI

“我們整個科學和研究的認識都依賴于一連串的腳注。如果你不能核實別人在其他時候說了什么，那你就只是盲目相信那些你自己都看不懂的東西。”英國倫敦大學伯克貝克學院研究員、論文作者Martin Eve解釋說。

Eve曾參與數字基礎設施組織Crossref的研究和開發，他檢查了7438037件標有數字對象標識符（DOI）的作品是否保存在檔案館中。DOI由一串數字、字母和符號組成，是用于識別和鏈接到特定的出版物的唯一“指紋”，例如鏈接學術文章和官方報告。Crossref是最大的DOI注冊機構，為包括出版商、博物館和其他機構在內的約2萬名成員分配DOI。

研究中包括的DOI樣本是隨機選擇的，每個成員組織注冊的DOI多達1000個。其中28%的作品——超過200萬篇文章，沒有出現在主要的數字檔案中，盡管它們有DOI。只有58%的DOI引用了至少存儲在一個檔案中的作品。其他14%被排除在研究之外，因為它們發表的時間太短，不是期刊文章，或者沒有可識別的來源。

Eve指出，這項研究具有一定局限性，它只跟蹤有DOI的文章，并且沒有在每個數字存儲庫中搜索文章。例如，他沒有檢查有DOI項目是否存儲在機構存儲庫中。

盡管如此，文物保護專家還是對這一分析表示歡迎。總部位于英國約克的數字保護聯盟的董事總經理William Kilbride表示：“很難知道電子期刊面臨的數字保護挑戰的真實程度。”該聯盟出版了一本手冊，詳細介紹了良好的保護措施。

芬蘭漢肯經濟學院研究學術出版的Mikael Laakso說：“許多人都有一個盲目的假設，如果你有一個DOI，它就會永遠存在。但這并不意味著這種鏈接總是有效。”2021年，Laakso和同事報告稱，2000至2019年間，超過170種開放獲取期刊從互聯網上消失了。

美國數字檔案服務公司Portico的董事總經理Kate Wittenberg警告稱，小型出版商無法保存文章的風險要高于大型出版商。“保存內容是要花錢的。”她補充說，存檔涉及基礎設施、技術和專業知識，這是許多小型組織無法獲得的。

Eve的研究提出了一些可以改善數字保存的措施，包括對DOI注冊機構提出更嚴格的要求，以及對出版商和研究人員進行更好的教育和增強他們的認識。

“每個人都會想到在某個地方發表論文可能會帶來的直接收益，但我們真的應該考慮研究生態系統的長期可持續性。”Eve說，“在你去世100年后，人們還能看到你做過的研究嗎？”