腫瘤基因檢測技術在相同患者機體中或會出現不同結果

　　近日，一項刊登在國際雜志JAMA Oncology上的研究報告中，來自華盛頓大學醫學院的研究人員進行了一項初步研究，對在相同癌癥患者中進行的兩項新一代遺傳測序試驗進行對比，結果發現兩項測試結果可能存在明顯的不同。

　　每年遺傳檢測用于對數千名癌癥患者進行測試；對癌癥相關的遺傳改變進行臨床測試目前正處于不斷發展之中，因為研究者需要更好地將患者同有效的療法進行匹配，研究者解釋道，這些測試目前用來針對腫瘤的特性開發靶向作用的藥物，當然有些測試報告有時候也會告訴科學家們停止試驗。

　　然而研究者表示，目前針對個體而言并沒有闡明不同測試檢測結果的相似性如何；本文研究中我們就進行了這項研究，首先我們對接收來自兩個檢測平臺報告的癌癥護理實踐社區的9名患者進行研究，兩個研究平臺分別為：FoundationOne和The Guardant360，第一個檢測平臺能夠對腫瘤樣本進行檢測來對315個癌癥相關基因以及28個其它的易于重排的基因進行特性分析；而第二個平臺能夠通過對患者的血液進行分析來檢測釋放到癌癥患者血液中游離DNA的水平，該平臺能夠對70個基因進行檢測。

　　在其中一名患者中，兩種測試方法均未發現任何遺傳改變，剩下的患者則存在45個遺傳改變，而兩種平臺僅僅發現了10個（22%）遺傳改變，對于兩名患者而言，兩個平臺出具的報告并無匹配的結果；在8名攜帶鑒別出的遺傳改變患者的檢測報告中共提到了36種可能的療法藥物，其中兩種檢測方法僅能夠對9種藥物在相同患者機體中進行研究；而在其中5名患者中，所推薦的藥物中并沒有重疊現象。

　　研究者指出，本文研究表明，遺傳測試結果或許因測試的應用方式而明顯不同，由于兩種類型的測試方法每年均對很多癌癥患者進行了檢測，因此研究結果在臨床上是具有相關性的。相比The Guardant360平臺而言，FoundationOne平臺或許能夠對更多的遺傳改變進行檢測，但研究者將兩種檢測方法的不一致性歸結為其它原因。研究者認為，至少有其它兩項研究結果相似，其中一項基于腫瘤組織取樣，另一項研究對比了血液和腫瘤的檢測方法。

　　為了改善新一代測序檢測在癌癥療法的臨床可用性，研究者表示，他們后期還需要通過更為深入的研究來對比在更多患者機體中進行的測試結果。