懷孕后,醫院會對孕婦做一系列常規檢查,這些檢查基本上國內外都一樣。但是有一項檢查只有國內的醫院才會做,那就是“母嬰ABO血型不合”。如果孕婦是O型血,而丈夫不是O型血(A型、B型或AB型),醫生就會認為胎兒的血型有可能與母親不合,讓孕婦抽血查一下其體內是否有抗A或抗B的抗體,有的話活性有多高(用效價表示)。如果效價比較高,醫生會認為胎兒有可能發生溶血而流產,即使不流產,新生兒也可能發生溶血。然后就會讓孕婦服用中藥預防,一般從懷孕第三個月起開始服用,一直服到分娩。服用的中藥一般是以茵陳為主的古方。有的醫院也有自己的獨特中藥。例如一家著名的醫院有自己的“新溶一號”草藥配方,是其前輩在民間收集來的,其產科醫生在網上稱該藥方預防新生兒溶血無比靈驗,靈驗到不必做臨床試驗驗證。
母嬰ABO血型不合究竟是怎么回事?它真的就那么可怕嗎?真的能夠預防嗎?在回答這些問題之前,我們先來了解一下血型。血型是根據血液中的紅細胞表面上的抗原來劃分的,根據抗原種類的不同,常見的有20多個分類系統,ABO血型系統是其中最早發現、最著名的一個。如果一個人的紅細胞表面上有A抗原,他的血液就是A型,以此類推B型和AB型;如果兩種抗原都沒有,那就是O型。A、B抗原在人體其他細胞表面上也有,甚至微生物和植物中也有。如果人體內原先沒有某一種抗原,從食物中攝入或受微生物感染后,就會在血清中出現對抗這種抗原的抗體。因此,A型的人的血清中有抗B抗體,B型血清中有抗A抗體,O型血清同時存在這兩種抗體,而AB型血清沒有這兩種抗體。抗B抗體如果碰到含B抗原的紅細胞,就會與之結合,使紅細胞破裂,出現溶血。抗A抗體碰到含A抗原的紅細胞,也會出現類似的情況。這就是為什么在輸血時要檢查血型,如果ABO血型不合,就會發生溶血。
一個人的血型是從父母那里遺傳來的。如果孕婦是O型,丈夫也是O型,他們的嬰兒就只能是O型。但是如果丈夫不是O型,嬰兒就可能是O型也可能不是O型。如果嬰兒是A型、B型或AB型,就與O型的母親血型不合。這種現象很常見,大約15%的懷孕屬于這種情況。O型母親可能從食物或微生物中接觸到了A或B抗原,體內可能有了抗A或抗B的抗體,這些抗體有沒有可能攻擊非O型胎兒的紅細胞,讓他出現溶血呢?一般不會,因為自然產生的抗體通常是那類分子比較大的抗體(叫IgM抗體),這類抗體不能通過胎盤,進不了胎兒體內,也就不可能發生溶血。
O型孕婦由于某種原因偶爾也會產生比較小的抗體(叫IgG抗體),這類抗體是能通過胎盤進入胎兒體內的。那么它們會不會引起溶血呢?不用太擔心。這類抗體的量往往很少,而胎兒的其他細胞的表面也有A或B抗原,抗A或B的IgG抗體基本上都先與胎兒其他細胞結合,被清除掉了,能與紅細胞結合的要少得多。而且,早期胎兒的紅細胞上沒有AB抗原,抗體不能與之結合,不會出現溶血,更不會因此流產。研究表明,母嬰ABO血型不合并不增加流產的風險。后期胎兒和新生兒的紅細胞上有了AB抗原,但是沒有完全發育,量比較少。抵達紅細胞的抗體本來就很少,二者結合即使出現了溶血,一般也不嚴重。
所以,雖然母嬰ABO血型不合的比例高達15%,但是絕大部分不會發生溶血,只有其中的4%(也即所有新生兒中的0.6%)會發生溶血。即使溶血發生了,絕大部分癥狀非常輕微,只有少量的紅細胞發生破裂。紅細胞破裂會產生膽紅素,由于新生兒肝臟功能不全,不能迅速清除膽紅素,就會出現黃疸。大多數新生兒即使不發生溶血也會有黃疸,發生溶血的結果只是讓新生兒的黃疸嚴重一些。溶血病例中大約三分之二黃疸嚴重到需要治療,通常用光療就可以了(用藍光照射破壞膽紅素)。只有極少的溶血病例出現嚴重的貧血,需要輸血治療,但這種病例極其罕見,不到溶血病例的千分之一,即在全部新生兒中每百萬個還不到6個。
有人可能會說,雖然ABO血型不合導致嚴重溶血的病例非常罕見,如果能夠提前預防也好啊。問題是產前檢查是無法查出是否會發生這種類型的新生兒溶血的。像國內醫院那樣去檢查孕婦體內是否有抗A或抗B的IgG抗體和效價有多高是沒用的,因為那不是表明會出現新生兒溶血的指證。即使能通過產前檢查發現有嚴重溶血的可能,也沒有任何藥物能夠預防。國內醫院給孕婦服用的中藥不僅沒被證明真有療效,而且可能有害——這些草藥可能含有影響胎兒發育的成分。
為避免傷害胎兒,孕婦用藥應慎之又慎。有些醫院不僅為了賺取檢查費給孕婦做既無必要也無用的“母嬰ABO血型不合”檢查,而且不顧胎兒的健康以預防為名給孕婦濫用未經驗證的藥物,這是中國醫學界的恥辱,也是醫德淪喪的明證。
(按:由另一種血型——Rh血型不合引起的新生兒溶血會很嚴重,一般在第二胎出現,但可以在產前查出,也有有效的科學辦法預防和治療,與ABO血型不合不是一回事)
方舟子近日發表文章,批評施一公所獲的一個獎。實際上,方舟子擅長的是看見底線是否被突破、可以發現一些造假,但沒有評價科學的能力和水平。既不能評價物理學家潘建偉,也缺乏評價生物學家施一公的能力和水平。簡而......
昨日,云南省普洱茶協會就方舟子發表的《喝茶能防癌還是致癌?》一文中稱喝普洱茶能致癌的言辭,特邀省內著名茶業專家、學者以及政府相關部門及部分企業,對其中傷普洱茶聲譽的言辭作了認真研討,最后一致認為,方舟......
韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報道,就一直倍受關注,近日,方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重復性問題,(推薦閱讀:方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果,你怎么看?......
方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題,暗指韓春雨科研成果的真實性,并批評韓春雨對質疑的回應態度。今年5月2日,《自然》系列頂級刊物《NatureBi......
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果近日,方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題,暗指韓春雨科研成果的真實性,并批評韓春雨對質疑的回應態度。今年5月......
近日,方舟子在新語絲博客上以《當代韓學愈——高檔次國際學術期刊“論文”速成法》為題,揭發哈爾濱工業大學管理學院教授苗鑫有學術不端行為。方舟子在文中指出,苗鑫將寫給《自然》《科學》雜志反映中國問題的一兩......
原標題:名人爭論轉基因食物評論稱方舟子不能代言科學不否定未知是我們面對轉基因以及很多未來科學,甚至目前仍舊被認定是“偽科學”的態度,這并不影響我們對這些進行進一步的探究,甚至科學考核,這種大氣源于對科......
兩位意志堅定的科學斗士,英國精神病專家SimonWessely和中國科普作家方是民(方舟子)獲得了首屆約翰?馬多克斯獎。該獎以《自然》雜志前主編約翰?馬多克斯(JohnMaddox)命名,約翰本人就以......
著名學者饒毅和施一公落選中科院院士,引發學界對院士制度反思。一直關注科學規范和科研誠信的學者方舟子在接受《財經》記者采訪時表示,如今困局根本的解決辦法并非改變院士選舉制度,而是削弱院士特權。方舟子認為......
創新工場董事長兼首席執行官李開復(騰訊科技配圖)李開復貼出博導教授圖靈獎得主RajReddy證明其職稱的郵件(來自騰訊微博)李開復畢業論文(騰訊科技配圖)11月22日消息,繼曝光新華都總裁唐駿造假后,......