呼吁不發表國際論文和抵制開放獲取的做法是不恰當的

　　最近因為有BMC公司批量撤回40多篇學術論文，導致人們開始關注開放獲取出版和國際論文的話題，一些科學網網友又開始呼吁不發表國際論文和抵制開放獲取，本人認為這一作法不恰當。

　　學術交流上，最理想的是能和國際上最了解某一課題的人，用最便捷的渠道，最有效的媒介開展，英語成為學術交流的國際語言，是歷史發展形成的，不能因為這個而采取抵制行為。目前我國學者每年發表在SCI上的論文數量已經接近30萬篇，其中開放獲取發表的數量接近4萬篇。如果讓所有的學者將論文投稿在中國的學術期刊，不僅目前我們國內學術期刊容納不了這些論文，可能會帶來很大的混亂，肯定大部分中國的學術機構和主流學者不會同意和答應這樣無聊的作法，因為如果真的出現這樣的活動，只能說明中國的學術開始出現倒退。

　　至于是否浪費大量研究經費給國外出版結構的問題，昨天我已經對這個問題進行了分析，有興趣可以看下面內容。開放獲取是國際出版潮流，就連《自然》，《科學》《細胞》這種國際最著名的期刊所在出版機構，都將開放獲取作為最重要的發展方向。我們應該將重點放在如何提高研究質量水平，圍繞如何將科技轉化為國家實力上，而不是糾結于這些不必要的，看上去是很高大的呼吁上。

　　不必對開放獲取出版收費大驚小怪

　　2007年到2014年，文獻總數量為12，412，233，其中非開放獲取為11369028，開放為1043151，總數量不到10%。考慮到非長文的影響，如果只考慮論著、letter 和綜述類文章，這一比例為ARTICLE OR EDITORIALMATERIAL OR REVIEW OR LETTER總數量為10，260，199，未開放為9272353，開放獲取為987846，比例大約為11%。這是最近8年的總體情況。這在總體上說明，開放獲取在所有論文中所占的地位仍然比較小。

　　未開放年度情況，每年增加的速度大約為1%，年平均數量大約112萬篇。2007年到2014年只增加了20%左右。開放獲取的論文數量從2007年的56775，增加到2014年的192526，增加了將近3倍。相對增加的比例，在2007年占全部論文的比例大約6%，2014年大約為16%，也增加了幾乎2倍。這一變化趨勢說明，開放獲取論文在質量上的發展速度是非常快的。開放獲取發表的模式已經成為重要的論文發表方式。

　　中國的論文發表情況怎么樣？是不是象有的人認為開放獲取是中國學者的最愛，似乎是中國的發展成就了開放獲取模式？中國的影響顯然不能忽視，因為我們的年度論文增加速度每年都超過10%，但中國的學者發表開放獲取論文的增加情況如何？結果發現中國學者自從2007年到2014年發表的全部論文1，296，085中，非開放獲取（1，167，938），開放獲取(128，147) 比例大約為11%，這和國際上的11%的是驚人相似。開放獲取模式是隨著網絡的出現而出現的新的論文出版模式，由于這種方式沒有硬紙論文，只有電子版本，本質上代表著一種新的更綠色的出版模式，也更符合學術開放的思想，對學術傳播和交流的貢獻是切實的。中國學術機構早就認清了這一正確方向，是開放出版的倡導者，其實開放獲取是打破學術不公平的重要手段和途徑，對后發展國家是非常有好處的，因為這種模式給知識的使用者提供了更多照顧，而增加了知識提供者的責任，這是顯然的道理。我不想說中國學者的貢獻到底如何，至少我們作為論文制造大國，知識的貢獻效率并不是那么理想的。即使是開放，我們也就是承擔了應該承擔的責任而已。至于是否一些出版集團借助這個方式牟利，那就是另一個問題了。其實所有這些出版公司都有對經濟不發達國家的特殊減免政策，包括對作者個人的減免申請政策，所以這種計算并不是那么準確。

　　到底開放獲取的市場有多大，我不了解，單從進入SCI數據中的開放獲取論文規模來看，如果按照大約每篇1萬元人民幣計算，2014年大約為20億，或者說4億美圓，這到底說多么大的一個市場規模？大家都很清楚，學術出版不是一個高贏利生意，因為這有一個學術和公益性的問題，否則英國的《自然》集團和BMC集團也不會相繼投入springer的懷抱，這里有經濟因素，也有贏利效率不高的問題存在。在整個運行過程中，大量的學術編委都是志愿者，更多同行都是免費給作者提供服務，他們并沒有獲得任何經濟報酬，出版社是否獲得的是暴利，這不是隨便猜想就可以的，要拿出數據，這些公司應該有公開的財務數據，可以進行分析的，只作一些口號和鼓動，對解決問題并沒有幫助。假如我們中國學者都不投稿到開放獲取雜志，肯定對這個模式產生影響，因為我們的數量和影響力已經足夠大，但是這樣作是一種不愿意承擔責任的表現，不僅不是愛國，可能是給我們丟臉的行為。根據我的了解，由于中國學術評價的影響，一些非SCI的開放獲取論文，非常難以從中國學者獲得投稿。假如如果我們的學術評價標準硬性改為必須用中文期刊作為依據，大概我們的SCI論文包括開放獲取的SCI論文，會迅速下降到非常大的幅度。這樣可能會讓我們許多學者感覺非常有成就感，但你馬上會發現，我們會成為國際學術的鼓島，在改革開放走到今天，中國的成就如日中天的時代，算計這點小帳，顯然是非常不恰當的行為。

　　最后看中國的開放獲取SCI論文年度變化情況，從年度變化看，確實07年只有3000篇，現在已經有3.6萬篇（大約3.6億元費用），中國的開放獲取論文相對來說在2014年出現增加速度超過國際速度的情況，這是應該引起我們重視的，可以采用適當的局部政策手段進行調節，但也大可不必為這點小錢過于敏感。